L’ uomo che sussurrava alla cavalla

Passato circa un mese dall’ incredibile scoop, mi accingevo a scrivere qualche nota sulla faccenda, quando curiosamente noto che ho ricevuto una risposta, anche se con parecchio ritardo. In questo, Disqus, non aiuta un gran che, almeno, io non ho trovato un’ opzione per notifiche alle repliche, che se tardive rischi di non leggere. E il caso s’è verificato.

Lo scoop da bar è quello della Amurri, una roba talmente incredibile che nemmeno al Tossicodipendente le hanno dato rilievo, se non per un paio d’ore online e meno ancora sul cartaceo. Pure parecchi commentatori, solitamente propensi a bersi di tutto, hanno sollevato perplessità sul racconto. Visto poi che la fonte è la Amurri, è chiaro che dall’ incredibile si passa al mafallafinita!

Un nitrito, please

Per tentare un minimo di credibilità, avrebbe potuto esibire la foto al bar, visto che scrive di averla, non penso possa essere coperta dal segreto istruttorio, sarebbe la foto di due personaggi pubblici, e di solito nelle foto non c’è il sonoro. Forse che non ci sia la foto? O dobbiamo aspettare? Di sicuro però è una giornalista fortunata, le basta andare al bar a farsi un paio di frizzantini che le regalano uno scoop. Ai miei tempi al massimo si vinceva un boero 😀

Vado quindi a rileggermi la discussione sul suo sgub, nella quale avevo scritto un commento comprensivo del link al post che le avevo dedicato qui proprio poche settimane prima, e oggi scopro che la Amurri mi ha risposto, una settimana dopo (‘tacci de Disqus). Copio/incollo qui entrambi i commenti per far prima:

Clemente Pastella 4 settimana fa

Brava giornalista la Amurri, ha anche deposto dall’ amico Ingroia.
Chissà se rischia una querela per calunnia, o false dichiarazioni, oppure diffamazione semplice.
Ma quanto la paga Travaglio per il markettone pro Ciancimino? Il ragazzo che sotterra dinamite in giardino, calunnia con pizzini FALSI e va a trovare i pregiudicati ndranghetisti a Verona SENZA la scorta che paghiamo NOI!

Lei cara Amurri è questa che si legge nel link, qui è descritta per le baggianate propinate negli anni:
http://ilpaccoquotidiano.wordp…

Provi a vergognarsi di tutte le indecenze che ha scritto, anche di ciò che disse dell’ Unità, visto che non l’ hanno cacciata, ma l’ hanno allontanata per INADEMPIENZA CONTRATTUALE, parola del suo ATTUALE AD Poidomani!

SANDRA AMURRI 3 settimana fa in risposta a Clemente Pastella

Gentile signor Clemente Pastella, le faccio notare che quel blog, anonimo,  è nato ad arte per cercare di distruggere il ragionatore, cioè io, in mancanza della capacità di distruggere il ragionamento,nel caso specifico i miei ragionamenti. E lo fa con notizie false anche a proposito dell’Unità a cui ho fatto causa. Dunque prima di citare fonti sbagliate si informi bene. Grazie

Secondo la Amurri questo blog è nato per distruggere lei: ma no Sandrina, non peccare di superbia, sei solo un foruncolo nel gruppo dei pataccari che scrivono sul Tossicodipendente, e, se per caso non avessi letto la tua replica, di te non mi sarei mai più occupato. Perchè non sono uno crudele e, se mi passi il francesismo, sarebbe come picchiare un bimbo mentre caga, aulica metafora. Anche l’ arte non c’entra un fico secco, basta che ti leggi Perchè questo blog e magari lo capisci pure tu.

Poi prosegue che non ci sono le capacità di distruggere i suoi ragionamenti. A parte il fatto che non c’è niente da distruggere, visto che di suoi ragionamenti non c’è proprio traccia, nel mio post riporto fatti (documentati) e li confronto alle fanfaluche da pennivendola dette e scritte (le sue). Poteva essere più precisa e scrivere quali fossero i suoi ragionamenti, o forse era in difficoltà pure lei a trovarli? E i falsi dove sono? Magari non era ad Avetrana, era un’ immagine olografica. Oppure non attacca mai i colleghi giornalisti perchè la Costamagna non è una giornalista? Forse con Ceroni non ha avviato la sua pandina del fango? Lo hanno scritto parecchi giornali, tutti a torto ovviamente. A fianco di Ciancimino ne dice tante di baggianate, che di sicuro non si riferiva a quei ragionamenti, pure La Licata si incazza con lei poco dopo (visibile nel video parte 5). Allora si riferirà a Del Turco, eppure ho linkato il suo articolozzo in cui fa a pezzi la giurisprudenza: colpevole fino a prova contraria, io mi ricordavo fosse l’ opposto, mi sarò sbagliato.

Le notizie secondo lei false e i ragionamenti da distruggere si dimentica di citarli, il che equivale a… niente, ma col niente lei è abilissima, mentre se ha fatto causa all’ Unità non significa proprio nulla, perchè non ci fa sapere se è arrivato almeno un giudizio di primo grado, se è una causa davanti al Giudice del lavoro… niente, ha fatto causa e basta: ehh quando si dice l’ informazione completa di un giornalista serio. Ha già ragione lei perchè ha fatto causa? O forse pensa che la giustizia funziona con il primo che fa causa ha ragione? Non so perchè, ma sono più propenso a credere a Poidomani che a lei. Mi sbaglierò, ma sono convinto sia persona molto più attendibile.

Visto che il link della smentita sull’ Unità è appunto a firma di Giorgio Poidomani, suo attuale AD al Tossicodipendente, poteva anche farci sapere se si sono parlati, dopo quell’ articolo. E’ lui che scrive di inadempienza contrattuale, mica io. Quindi cosa c’è di falso in ciò che ho scritto? Niente, e lei lo sa bene, solo che le provoca bruciore alle terga.

Alla cara Sandra, infine concludo informandola che, come ho più volte scritto, di me al Tossicodipendente sanno tutto, nome cognome indirizzo telefono… tutto. Ok, è vero, non ho dato il numero di scarpe, ma quello lo potrà ricavare la scientifica misurando l’ impronta… (metaforica) sul deretano.