Pulcinella e il tontolone svelto

Il primo di luglio apparve un articolo sul Columbia Journalism Review scritto da una giornalista freelance italiana in Siria: Francesca Borri. Titolo e sottotitolo lasciavano presagire il contenuto del pezzo, mentre, successivamente, le critiche si focalizzarono su tutti gli altri aspetti toccati dall’ articolo. Il seguito fu una magnifica lezione per prestigiatori da fiera paesana, impartita urbi et orbi da alcuni giornalisti, o presunti tali. D’ altronde si sa, sputare nel piatto dove mangi non sta mai bene, Borri compresa. E i più bravi il piatto addirittura lo puliscono, con la lingua.

Il caso è stato parecchio dibattuto da vari soloni, suscitato polemiche (interessanti quanto quelle su un rigore dubbio), dotti pareri – ohh, si fa per dire – di presunti esperti, tutti o quasi comodamente seduti col culo nel burro. Quindi in rete troverete parecchie occorrenze sul caso. Pochissime però – rare come il panda albino – che scrivono a chiarelettere sull’ aspetto più ostico dell’ articolo di Francesca Borri. L’ elenco degli scritti pro e contro (più contro, e ci mancherebbe) è talmente lungo, la lettura così fastidiosa, che evito di metterli. Altrimenti potrei farne una lista, e chiamarla los paraculos.

Ma veniamo ai fatti. A dare la stura alla polemica fu Gianni “dente avvelenato” Riotta, l’ 11 luglio, con un tweet di risposta alla Borri, nel quale, sornione, si chiedeva come mai nessuno avesse ancora ripreso il suo pezzo in Italia. Tweet al quale rispose non solo lei, ma si inserì anche Marco Bardazzi, pure lui, come Riotta, giornalista de La Stampa.

Poichè Twitter è da tempo tanto in voga per scambiarsi velenose stilettate, ecco che il giorno seguente (il 12) Giuseppe Rizzo (L’ Unità) rilancia la faccenda, e nel gruppo di giornalisti in copia ci infila Luigi De Biase (Il Foglio e Il Giornale) nonchè altri, fra cui Luca Sofri e Peter Gomez.

Nel frattempo, sempre il 12 luglio, il giorno dopo i tweet di Francesca/Riotta, su La Stampa esce la traduzione dell’ articolo, proprio mentre nel thread Twitter ci si interroga su chi sia il famigerato editor di Francesca. Ciò avviene in un divertente botta e risposta fra Rizzo e De Biase, nel quale il primo domanda: “Capiamo qual è giornale di cui parla @francescaborri,non è secondario” a cui risponde De Biase: “Non è strano che nessuno la conosca?” Colossale pataccata, in attesa che il tontolone abbocchi.

A questo punto mi sembra chiaro che siamo in presenza del celeberrimo segreto di Pulcinella: sanno bene chi è l’ editor, ma la manovra di accerchiamento – una poco velata presa per i fondelli – è più divertente. L’ occasione ghiotta di rendere la pariglia a qualcuno che spara merda quotidiana contro i colleghi è un piatto da servire freddo, una forchettata alla volta.

Ma è solo dopo un link di Rizzo, che punta al Fatto Quotidiano, che finalmente si palesa  il tontolone: Peter Gomez. Il quale, facendo finta di nulla (bravo) o facendo il furbo (bravissimo), twitta un sibillino: “mi spiegate? Non capisco cosa è accaduto“. Poi sparisce per sempre. Magari ha capito la malaparata ed ha pensato bene di eclissarsi? La faccenda è chiara, l’ articolo è ormai tradotto su un quotidiano nazionale, basta leggerlo. E così il primo a sottrarsi al gioco è Sofri, che infatti “si chiama fuori”. Salvo essersene occupato sia l’ 11, che averne poi pubblicato la traduzione il 12 (entrambe originali, a loro dire, in realtà leggermente diversa da La Stampa, ma non nella sostanza), ed aver ripreso la faccenda ancora il 14. Ma di editor non se ne parla.

Ma cosa ha scritto Francesca Borri del suo editor di così compromettente? Ecco le parti che lo riguardano (il grassetto è mio):

• Mi ha infine scritto. Cioè: dopo oltre un anno, un attacco di tifo e un proiettile al ginocchio, ha visto la televisione, il mio direttore, e ha pensato che l’italiana rapita fossi io, e mi ha infine scritto. Mi ha scritto: ma se hai internet, non è che twitti il sequestro?
• E più che Aleppo, a essere precisi: il fronte: perché poi ti chiedono solo il sangue, solo il bum bum – cioè, racconti gli islamisti, e tutta la loro rete di attività sociali, racconti la ragione della loro forza, un pezzo molto più difficile del fronte, provi a spiegare, non solo a emozionare, e ti rispondono: ma qui in 6mila battute non è morto nessuno. 
• In realtà avrei dovuto capirlo da lì, da quella volta che un caporedattore mi chiese un pezzo da Gaza, perché Gaza, al solito, era sotto bombardamento e perché tanto Gaza, mi arrivò questa mail, la conosci a memoria: che importa che stai ad Aleppo.
• Ma subito: devo andare in Siria – e invece la cosa più frustrante, qui, è che scrivi da Roma o scrivi da Aleppo, per loro è uguale. Ti pagano uguale: 70 dollari a pezzo.
• [Gli editor] Sono perfettamente consapevoli che con 70 dollari a pezzo ti obbligano a tagliare su tutto, e sperare di morire, se sei colpito, perché non potresti mai permetterti di essere ferito: però poi il pezzo lo comprano comunque: anche se non comprerebbero mai il pallone della Nike cucito dal bambino pakistano. E come quella volta a Castelvolturno, gli scioperi dei braccianti clandestini: che mi arrivò questa mail: “voglio un pezzo indignato! 50 euro al giorno! prendono solo 50 euro al giorno!, ma che mondo è?” – e tutti noi eravamo lì per 20 euro al pezzo.
• …e però ti trattano come un ragazzino: fai una foto da copertina e ti dicono: ma eri solo nel posto giusto al momento giusto, fai un pezzo da esclusiva, come quello dalla città vecchia, che siamo stati i primi a entrarci, con Stanley, e ti dicono: e come giustifico che il mio inviato non è riuscito a entrarci e tu sì? Uno mi ha scritto: lo compro ma lo firma lui.

A questo punto direi che sapere chi è il suo editor di riferimento, “il committente principale di Francesca Borri“, sarebbe importante, così sapremmo quale redazione si comporta in tal modo. E a svelare il segreto di Pulcinella ci pensa Riccardo Puglisi su Linkiesta con questo articolo:”Alla freelance in Siria: lettera troppo narcisista“. Non è un caso che resti praticamente l’ unica voce (e non smentita) che rivela il nome? Sembra di no.

Che avesse scritto in precedenza proprio per il Fatto Quotidiano è dimostrato anche da questo articolo del maggio scorso: versione ridotta sul cartaceo, completa (un mese dopo) online. E la firma è proprio la sua, Francesca Borri.

Allora è proprio il Fatto Quotidiano, l’ editor che sguazza con sangue e sparatorie, quello che vuole leggere di massacri e bum bum? D’ altronde si sa, l’ uligano medio si nutre così, non è interessato alle vicende umane o ai risvolti internazionali: a lui piacciono sangue e bombe, stile macelleria messicana, l’ hanno allevato così. La strategia editoriale è quindi al ribasso intellettuale, gossip e maldicenze pagano di più, in termini di vendite, di 100.000 morti e non sai perchè son morti. Ma per queste cose 70 dollari lordi (e sono davvero lordi) al pezzo bastano e avanzano. Però per un’ olgettina chiacchierina 2 o 3 mila euro si trovan subito, son le cose che fan felice l’ uligano.

Eppure erano loro i paladini del nuovo e libero giornalismo, di quel giornalismo che racconta i fatti, gli approfondimenti sul campo, tante notizie e poche opinioni. Ma nessuno valuta che se “…il dibattito, a parte una lunga disquisizione sulla mia pessima punteggiatura e il mio make-up, è subito deragliato: “I nomi! Vogliamo i nomi!” – come fosse problema di singoli.”, (e i nomi lei non li fa), magari è perchè romperebbe l’ equilibrio di casta, e allora addio anche ai 70 dollari lordi. Ma non è un problema di singoli, cara Francesca se mi permetti la confidenza, semmai è un problema di diversamente uguali. E a me sembrano pure peggio. Anzi, lo sono proprio, leggendo Barbara Schiavulli! (“E ora vengo alla peggiore collaborazione di sempre, quella col Fatto Quotidiano.“)

Davvero, Francesca, tanto vale scriverli da Roma, si rischia meno. Sempre se non incontri Crapa Pelada nella movida capitolina, quello sì che sarebbe letale, molto più di un AK-47.

* * *

p.s. Non voglio discettare dell’ articolo o di Francesca Borri, di stile e punteggiatura, di fact-checking e menate varie, ciascuno può farsi le proprie idee e valutazioni su ciò che ha scritto e come. Negli USA si è parlato di questo caso giornalistico, da noi più che altro di stile, contenuti, make-up, gonzo journalism e narcisismo. La faccenda che mi interessava era rilanciare e portare a conoscenza di più persone possibile è chi fosse l’ editor di Francesca (secondo Linkiesta e le altre fonti citate), quanto la pagano al lordo, e a loro cosa interessa pubblicare perchè vende (sempre meno). Una interessante ricostruzione cronologica della vicenda si può leggere qui, ed anche questa conferma l’ aspetto che mi premeva sottolineare con questo post.