Marco Travaglio? Un razzista, ignorante, bugiardo e senza vergogna

Ci sono le prove di ciò che affermo, basta essere attenti alle parole che Travaglio ha pronunciato qualche mese fa, a proposito di un caso che ebbe eco mondiale. Come spesso succede, col tempo emergono fatti che dimostrano invece il contrario di quanto questo gran bel pezzo di giornalista ci propina come fossero verità assolute.

Il caso in questione è l’ arcinoto affaire Dominique Strauss-Kahn, dal quale Travaglio prende spunto a Maggio di quest’ anno per imbastirci un bel Passaparola, col fine, (evidente) di arrivare a Berlusconi. Niente di male, ovviamente, è il suo esercizietto preferito da anni, e che gli ha fruttato tanti bei soldini, quindi ogni occasione è buona per ricicciare i soliti refrain.

Purtroppo però, rifila una serie di bufale grossolane, e come sempre le condisce con manciate di fango come solo lui sa fare, il tutto per non smentire agli occhi dei suoi fan ottusi la fama di cabarettista d’ avanspettacolo che si è guadagnato negli anni.

E fin qui ci si potrebbe solo divertire alla faccia sua, perchè le cose non stanno come lui le ha raccontate. Ma nel suo incedere da pagliaccio, inciampa in una brutta faccenda che ne rivela il lato razzista, cosa che mi ero appuntato a suo tempo, col proposito di scriverne se, come è puntualmente avvenuto, anche altre cazzate dette in quel Passaparola si fossero dimostrate false.

Il Passaparola in questione è questo

Iniziamo dal razzista ignorante. Andiamo ad ascoltare cosa dice al minuto 4:00
“I poliziotti salgono sull’ aereo, lo pregano di scendere, lo portano con sè al commissariato di Harlem, immaginatevi la scena al commissariato di Harlem, tutti di colore tranne Strauss-Kahn ….” (dice ciò con un eloquente gesto, come ad indicare Strauss-Kahn solo fra tanti delinquenti neri).

Da questo pasaggio emerge sia il razzismo di Travaglio – qual’è il problema di trovarsi in un commissariato con persone di colore? sono forse delinquenti peggiori, quelli di colore? che ragionamento è? – sia l’ ignoranza di come è cambiata Harlem negli anni e com’è distribuita fra le varie razze la popolazione residente oggi.

Tony Ciuffetto arringa le folle

Che ne sa Travaglio se quel giorno nel commissariato ci fossero solo persone di colore? Nulla, ma ci tiene a sottolineare un fatto di cui non sa niente, solo per dipingere un quadro a tinte fosche, per spaventare chi ovviamente ha paura dell’ uomo nero, come forse lui ha. Non basta che il bianco ricco e potente sia ammanettato in un commissariato, è più divertente aggiungere (senza alcuna prova) che è circondato da neri delinquenti. Ma è indubbiamente la parte razzista della sua esposizione che colpisce, perchè un ricco bianco fra neri, per di più delinquenti, è un’ immagine terribile da spacciare ai beoti che ancora lo stanno ad ascoltare.

Passiamo adesso al bugiardo, assieme ad un altro commento razzista. Al minuto 27:15 una grossa balla: “…il fatto che abbia cercato di violentare una cameriera…” cioè da per fatto certo che abbia almeno tentato la violenza carnale, cosa che invece oggi sappiamo essere quantomeno dubbia. Poi prosegue al minuto 36:00 “…quello che è successo lo sappiamo benissimo: un signore che scappa con i pantaloni in mano praticamente da un albergo, mentre una cameriera sta telefonando alla polizia per dire venitelo a prendere perchè mi è saltato addosso ….. è stato portato in manette in una gabbietta che immagino piena di spacciatori e prostitute portoricani…” Ancora una deriva razzista: cosa c’entrano adesso i portoricani? Prima i neri adesso i portoricani, ma per quale ragione deve prendersela con razze e etnie? Pensa di essere meglio lui? O le evoca per far contenti i suoi seguaci razzisti?

Siccome lui le cose le sa benissimo, almeno così dice, vediamo invece questo filmato, da poco diffuso dal canale francese BFMTV e che mostra ciò che hanno registrato le telecamere di sorveglianza del Sofitel.

E’ interessante oservare la tempistica degli avvenimenti, molto diversa da come la racconta Travaglio. Dalle immagini si rilevano alcuni fatti certi che smentiscono ciò che ha detto nel Passaparola il bravo giornalista:

1. Strauss-Kahn non sta affatto fuggendo dall’ hotel con le brache in mano come racconta il bravo giornalista Travaglio; si ferma alla reception e fa un normalissimo check-out che viene addirittura tagliato per quanto è stato lungo; poi sale su un taxi senza alcuna fretta e se ne va.
2. la cameriera non scende trafelata e sotto choc come hanno fatto credere, anzi, arriva al piano terra quasi mezz’ora dopo, attende con calma il personale della security e non è nemmeno lei che chiama la polizia come dice Travaglio, anche se è un fatto secondario.
3. da come si sbraccia nel raccontare l’ accaduto, è fuori discussione che possa avere una spalla lussata come invece racconta Angela Vitaliano, altra giornalistona del Fatto: “…in un rapporto nelle mani degli investigatori, sarebbero contenute prove relative a una spalla lussata…”

Non prendo in considerazione l’ ipotesi di complotto, non è questo il focus della questione, anche se la gioia dei due tizi nello sgabuzzino è quantomeno strana. Il punto è che, pur di ergersi a moralizzatore, e fare il parallelo con Berlusconi, Travaglio è pronto a qualsiasi cosa, anche a raccontare frottole senza alcun riscontro oggettivo.

E pur di riempirsi la bocca, per pavoneggiarsi come suo solito, si autoproclama giornalista con la schiena dritta, perchè loro sono quelli che “…se non scriviamo cazzate non è perché disponiamo di intercettazioni o di pm, ma solo perché le notizie siamo abituati a verificarle. E, se non riusciamo a verificarle, non le scriviamo.” Infatti, oltre a questo caso, giova ricordare la figura di merda di Marco Lillo con Striscia la notizia, solo che, essendo un programma visto da milioni di persone, è corso a rettificare la balla che aveva scritto, ammettendo di aver scritto senza verificare, cioè l’opposto di quanto dice il suo vicedirettore. A conti fatti Travaglio, in questo articolo che ho linkato qui sopra, vuol dare lezione di giornalismo a Belpietro, uno che in effetti meriterebbe di zappare la terra, solo che Travaglio dovrebbe portargli la carriola. Questi sono due begli esemplari di giornalisti italiani, gentaglia di cui si farebbe volentieri a meno.

Perchè il ragazzo, oltre ad essere quello che ho appena dimostrato, regala anche perle come questa: “Se uno sa di essere innocente rinuncia ad amnistia e prescrizione.” Infatti lui che sa di essere colpevole, visto che è soccombente nei primi due gradi di giudizio in un processo penale, si è avvalso della prescrizione : questa è la coerenza di Travaglio, parlare bene, razzolare male, e senza vergogna.

Passate parola