Spostiamo Cosenza

Lì dov’è non va bene. E’ fuori luogo, fuori sede, forse fuori come un davanzale. Poichè la semiotica è la scienza dei segni, uno mi viene in mente, anche se non sono sicuro sia molto elegante da dedicare.

La Proffff. Giovanna Cosenza ha pubblicato ieri nel suo blog sul Tossico un curiosissimo articolo, o una riflessione, o una lezione… perchè non è chiaro cosa trarre dal suo scritto, Pare abbia le idee confuse, è in contrasto con quanto ha scritto nel passato e il luogo è forse il meno adatto per scrivere certe cose.

Già parte male, visto che ritiene la massa non in grado di cogliere le sfumature di un ragionamento, mentre invece qui nel blog sappiamo benissimo che ci sono parecchie persone che non sono solo in grado di coglierle, ma di notare le vere e proprie puttanate che i media ci offrono, e ciò nonostante l’ assunto che sostiene: siamo tutti una massa di babbei troppo indaffarati nei cavoli nostri per capire ciò che leggiamo. Certo, non siamo tutti tuttologi, nessuno ne ha la pretesa, ma non siamo neanche tutti scemi!

Stante questa premessa, è quindi premiante nella comunicazione di massa agire per luoghi comuni, io bello lui brutto, così capiscono anche i citrulli, perchè i voti dei citrulli contano come quelli degli intelligenti: meglio gli uligani acefali (che son tanti) delle persone con un po’ di sale in zucca (numericamente meno). Mica male, soprattutto se detto da una Proffff., verrebbe da chiederle perchè perde tempo a fare l’ insegnante.

Perchè poi la Profffff. ci offre una verità assoluta: “La comunicazione di massa funziona così, e questo non è né un bene né un male: semplicemente è.” Vabbè, allora chiudo e smetto di leggere, tanto a cosa serve? Ragioniamo per buoni/cattivi o bianco/nero, chemmifrega andare oltre? Invece proseguo.

Arriva quindi la connessione al presente, la falsa domanda alla Catalano, come ha scritto giustamente Macaluso sull’ Unità: sei con Napolitano o coi magistrati? Dove per Napolitano si intendono i segreti della casta, le colpe da nascondere, mentre i magistrati sono la verità: balle sesquipedali! Alimentate ovviamente da chi sappiamo. E la Proffff., da inabile comunicatrice, dimentica volutamente di schierarsi: ohpperbacco, ma allora casca tutto! O lei è in cattedra?

Infatti chiarisce che non ha ancora capito una ceppa della vicenda, perchè “Il risultato è una gran confusione in testa e una sfiducia ancora più generalizzata, perché non riuscendo a prendere posizione finisco per non fidarmi di nessuno, né del Capo dello Stato né dei magistrati.” Sì ok, lei si rivolge al lettore, ma in realtà è proprio lei che ha una gran confusione in testa. E il bello è che lo esplicita!

Perchè prima scrive ciò: “Poi ci sono quelli che, pur capendo benissimo, inveiscono lo stesso, e lo fanno strumentalmente per aizzare le folle. Se sono politici, serve a guadagnare consensi; se giornalisti, a vendere più copie del giornale.” Tohh, mi par di riconoscere qualcuno. Magari Tonino – Grillo – Crapa Pelada?

A cui aggiunge una pacata riflessione: “Ma la guerra fra bande nuoce al dibattito democratico, perché impedisce il ragionamento e la riflessione pacata e fa di tutta l’erba un fascio. Questa guerra fra bande, poi, è ancora più dannosa di altre, perché implica un ulteriore allontanamento dei cittadini dalle istituzioni. Un aumento della sfiducia generalizzata.” Ahh beh, allora lo dica a quelli che le ho indicato, magari la ascoltano 😀

E infine invece conclude così: “Perché [Napolitano e Monti – n.d.r.] non l’hanno immaginato? Per l’ennesima sottovalutazione, da parte dei politici italiani fin nelle massime cariche, dei meccanismi di funzionamento della comunicazione di massa. Che i media invece ben conoscono e usano a loro vantaggio. Allora sono i media, a essere cattivi? No, fanno il loro mestiere.”

Insomma, conoscere le potenzialità dei media e usarli per vendere più copie va bene, così come aizzare le folle? Ricordo che Bossi e la Padania incitavano all’ insurrezione armata, eppure si presero delle cazziatone da tutti, quando invece facevano solo il loro mestiere. Ma non va bene perchè la guerra fra bande nuoce al dibattito democratico, però così è, l’ ha scritto all’ inizio.

Sembra che assuma come dato di fatto che la semplificazione estrema della comunicazione sia inevitabile, però allo stesso tempo la biasima perchè alza i toni dello scontro, però chi usa i media per comunicare dovrebbe tenerlo presente e adeguarsi, così come i media, che ben conoscono le proprie potenzialità, già fanno, però ci sono casi in cui diventa difficile schierarsi, però bisogna schierarsi, però senza alzare i toni, però chi lo fa, fa solo il proprio mestiere… minchia che confusione!

Troppe idee, fra loro in contrasto e ben mischiate, non agitate: pare più il cocktail dell’ estate che il pensiero di una Profff.