Ieri, mentre scrivevo e leggevo i commenti sulla frase scritta da Beppe Grillo, in home page del Fatto Quotidiano compare una notizia sull’ Australian Open, ovviamente dalla penna di Andrea Scanzi. Il tennis mi piace, per cui vado a leggere, con la curiosità di sapere com’è andato il match.
Errore! Oltre a capire, e bastava il titolo, che Nadal ha battuto Federer nella semifinale, di come è stato il match non c’è niente. Non c’è nemmeno il risultato finale, un po’ come scrivere che in Inter-Milan ha vinto l’ Inter (è solo un esempio, state calmi). Ok, ma ha vinto 18 a 2, 1 a 0, almeno per capire se è stata lotta fino all’ ultimo o no. E per intuire che fosse la semifinale serve una lettura attentissima.
Tutto l’ articolo è incentrato sull’ odio (risaputo) che Scanzi nutre per Federer e i suoi fan, definiti federasti. Piacerebbe avere il parere della Prof. Cosenza su tale definizione, che mi sembra molto più lontana da Federer che da pederasti, lei sugli impliciti è preparatissima. Ciò non mi tocca, se pensate a questo, perchè mi piace il tennis e basta, è uno sport individuale per me magnifico, una vera battaglia, tecnica, psicologica e muscolare. Che vinca Federer o Nadal o Murray o Djokovic non mi importa un fico secco, spero di vedere un bel match, quello sì!
Solo che han messo l’ Australia dall’ altra parte del mondo e si fa un po’ fatica a seguire il torneo: pazienza, dormo bene lo stesso, ma almeno leggere qualcosa di concreto farebbe piacere. Certo, bastano un paio di click e sei altrove a leggere qualcosa di meglio di Scanzi (non ci vuole molto, se leggerete l’ articolo credo concorderete), ma visto che ero già lì, pensavo di trovare almeno un qualcosa del match: mi sono sbagliato, buona per la prossima.
E allora perchè il titolo di questo post? Perchè ho commentato più o meno così: “Ma che t’ha fatto Federer? T’ha trombato la fidanzata? Almeno il risultato, un commentino tecnico, è chiedere troppo? Mi viene da pensare che quanto ho letto in questo post sia vero“. Di seguito ho messo il link al post su Scanzi.
Ripasso a dare un’ occhiata e… commento rimosso, anche se sotto ci sono le varie repliche, anche le mie. Non posso pensare sia l’ ironia iniziale a causare la censura, visto che tutti i commenti o quasi prendono a sberle Scanzi, e allora scrivo un altro commento, ma questa volta salvo lo screenshot e lo scrivo pure nel commento. Eccolo:
E’ un commento trappola, nel senso che la prima ipotesi è molto debole, ovviamente, mentre sono sempre più convinto che il link sia quello che da fastidio. Altrettanto ovviamente, nei commenti dei link ce ne sono tantissimi, però inizio a credere che quelli che puntano a questo blog siano fastidiosi per i moderatori del FQ. Eppure censurano pure questo, mentre altri di Clemente Pastella sono ancora online: per forza, non hanno il link!
E’ solo un’ ipotesi fantasiosa la mia? Voi cosa ne pensate?
Alle 22:42, mentre scrivo questo post, salvo questo commento dal blog Scanzi sul FQ. E adesso che ho finito di scrivere questo post, il commento c’è ancora.
Scrive carlo tacci
Ciao Renzo,
mi è successo di essere inibito all’invio dei commenti sul Fatto, nonostante abbia scritto 3 o 4 volte alla redazione non ho avuto una risposta che fosse una, ho scritto a Gomex si FB meno di zero, oggi, con gli amennicoli fumanti ho scritto un commento sulla Pagina FB de IL FATTO.
A parte la delusione esiste qualche strumento per poterci rientrare, anche con nuovi accout di posta non mi è possibile entrare.
Un tuo commento o indicazione sarebbe gradito.
grazie un saluto
Se ho ben capito, anche tentando di registrare un nuovo nick non vieni approvato?
Mi sembra strano, prova a creare una nuova mailbox con email.it e con quella registra un nuovo nickname, dovrebbe essere possibile.
Ciao
Renzo,
ogni tanto visito anch’io il blog di Guzzanti. Intervengo un paio di volte l’anno (l’ultima, mesi fa, in una conversazione surreale con quel cretino imperiale di Luciano Baroni sul liberalismo storico italiano) e non di più perché, francamente, mi sembra un luogo popolato soprattutto da personaggi che amano farsi i pompini a vicenda (cit.) autodefinendosi intellettuali impegnati a discorrere nel blog-salotto guzzantiano, per ventura popolato purtroppo da personaggi che suggeriscono nuovi e poco lusinghieri significati per il termine. Attività, questa, che interrompono solo per unirsi allo sparuto manipolo di pasdaran del Banana per fare i pompini al padron di casa. Dal quale, mediamente, l’unica impressione che traggo è l’assonanza fra giornalista e trapezista.
In effetti i soloni si sprecano da Guzzanti: si leggono delle inutili discettazioni che non portano mai a niente, ma contenti loro e contento lui…
Però di tanto in tanto, e se ho dei reali motivi per farlo, qualche commento lo metto.
Oggi ho toccato il nervo scoperto del Paolone e gli sms con Sabina sono gustosissimi
Lui ormai è a fine carriera e gli ultimi salti del fosso sono stati un po’ ridicoli.
Usare il vero nome di qualcuno su una chat, sapendo di farlo, è usurpazione d’identità ed è un reato.
Non conoscevo la legge (oggi è ammesso, meno male) resta comunque un reato difficile da perseguire, per le ragioni tecniche che ho scritto prima.
I sistemi che ho descritto non sono la garanzia di nulla, però è laborioso risalire all’ origine, quindi diventa un problema di costi.
Si può fare denuncia alla Polizia Postale per furto d’identità. Anche così, giusto per rompere un pò i maroni
Ho un blog infestato da commentatori fetenti e vendicativi
Ne sono molto orgoglione
OGGI mi ha telefonato un vecchio amico di MILANO,tra le varie cose mi ha detto che ha incontrato BOSSI e il TROTA ad una mostra di anziane macchine per fare le salciccie D’ASINO
BOSSI si é messo a spiegare le macchine al trota cercando di fargli capire l’evoluzione della tecnica nel tempo.
IL TROTA pronto a chiesto a suo papa se per caso esistevano delle macchine dove si metteva dentro le “SALCICCIE” e usciva un ASINO
BOSSI gli ha risposto: certo tua madre
Ho riso di gusto Claudio!
Ciao
È quello che pensato anche io
Ciao
Sono Gianni da Milano (bannato a suo tempo con questo nick)
attualmente scrivo sul sito dei fatti quotidianamente col rinnovato I leaders de noartri.
Considerami a completa disposizione per ogni eventuale tipo di iniziativa in difesa di Andrea Persi o per altre battaglie di civiltà e democrazia.
Un saluto e grazie per il tuo lavoro.
Gianni
PS
Se c’è da andare ad un evento pubblico per tirare una torta in faccia a qualcuno tipo
travaglio gomez o il padellaro… io ci sono.
La tiro, la faccio, riprendo con la telecamerina, faccio la voce fuori campo, la comparsa…
accetto qualunque ruolo.
Grazie a te per aver scritto.
Andrea Persi può solo ricominciare a scrivere, secondo me, e questo dipende solo da lui.
Tu se vuoi puoi fare di ben peggio che tirare torte in faccia: tirare domande secche a bruciapelo, filmando facce e risposte, ovviamente.
Non che la classica torta in faccia non se la meritino, farebbe pure ridere, ma vuoi mettere con l’ imbarazzo della domanda perfida?
Che è poi quello ciò che fanno loro, quindi li si ripaga con la stessa moneta.
MA ATTENZIONE!
Per ottenere il risultato voluto bisogna essere preparatissimi, pianificare bene la cosa e in questo potrei aver qualche suggerimento.
Ciao
Ciao Gianni. Sono contento di sapere che sei tu liedersdenoantri così Ti posso informare che il nuovo “Andrea Persi” quello che ha messo la foto di uno che sembra Adinolfi NON sono io.
Peraltro il nick dovrebbe essere bloccato (stando a quanto mi ha detto il mdoeratore) e quindi non utilizabile da nessuno.
Ho segnalato anche questo tipo al moderatore il quale nel pomeriggio quando gli avevo segnalato il falso “AndreaPersi 2″ mi ha fatto sapere che il server gli era andato in crash.
Peraltro mi ha fatto una richiesta strana, che forse Renzo mi potrà chiarire, dicendomi di segnalargli direttamente le email degli eventuali impostori come se io la potessi sapere.
Gianni se ti capita, per favore, chiarisci che il tipo non sono io. Grazie in anticipo
Appunto! Un blog che rende pubbliche le mailbox dei commentatori è una baggianata grande come una casa.
Quindi o ha scritto una cretinata, o ha provato il trappolone, nel senso che se gli avessi scritto tu delle mailbox corrispondenti ai fake Andrea Persi ti saresti smascherato da solo.
Adesso dovrebbe riattivarti l’ account, se è una persona seria.
Ciao
Renzo, vedi che ruolo ti sei/hanno/abbiamo ritagliato? Ormai per noi sei soprattutto il gendarme della rete, e a ti si rivolge sempre più come confidenti!
Addirittura!
Ma no dai, sono solo un commentatore che, stufo di ban e censure, le ha archiviate e adesso fa una gran fatica a riprenderle: son più le nuove delle vecchie
Solo una precisazione sulla questione Madoff dei Parioli. Anzi due:
- non amo il pauperismo, e ho sempre mandato a cagare quelli che mi dicevano che un comunista o è povero o sennò è incoerente. Ciò detto, se inneggi all’esproprio proletario per prendere possesso di uno spazio pubblico, se attacchi la finanza facile e gli speculatori, se fai dell’etica pubblica e privata uan bandiera, e dopo tutto questo ti fai pescare a investire denaro tramite canali palesemente speculativi per non dire peggio (ah, informazione per Salvo: un tasso di rendimento dell’8 – 12% è realistico giusto nel paese dei Puffi), sei una grandissima faccia da culo meritevole solo di essere mandata a fare nel medesimo;
- notizia di ieri: il consorte della sopra citata, David Riondino, non solo ha investito attraverso lo stesso canale, ma ha pure dovuto ammettere in tribunale che i soldi investiti li ha fatti rientrare in Italia grazie allo scudo fiscale del Banana. E ha pure detto che gli servivano per realizzare un sogno, quello di comprare una casa. Ma vaffanculo anche tu, stronzo, da parte mia e del mutuo trentennale che mi devo sobbarcare.
Ehmm, tu Mauro mi preoccupi!
Questa mattina ho lasciato un commentino leggermente affilato dal Paolo Guzzanti, più che altro perchè ricordavo bene le sue risposte e, tohh, non collimano con quanto ha dichiarato ieri sua figlia.
A suo tempo li avevo definiti dei “ghiottoni”, appunto per le ragioni dei tassi di interesse troppo elevati per essere veri, e mi ero spinto anche nel classico “cuore a sinistra, protafogli a destra”, non molto originale, un evergreen però
Paolo come sempre mi pubblica, e ad onor del vero abbiamo avuto scambi duri ma anche momenti di stima reciproca, tipo per il caso Strauss-Kahn.
Se vuoi leggere lo scambio è qui quasi alla fine.
La mia seguente replica però non è ancora pubblicata, quindi la pubblico io, sai com’è ho il vizio di salvare :p
**************************************
Ma perchè si scalda tanto? Se la prende con me per quello che dice sua figlia?
Le telefoni, faccia un comunicato di smentita, quereli il suo collega dell’ ANSA, faccia un po’ quel che le pare…
Ahh è il tono, “tutto il tono furbesco, gaglioffo, cialtrone e stronzo” del mio intervento ad infastidirla, sapesse poi che l’ ho scritto apposta così.
Perchè vede, caro Onorevole e Giornalista, quando lei si è pubblicamente scusato per le dichiarazioni sul caso Strauss-Kahn, credo di essere stato forse l’ unico qui a tributarle tutto il mio sentito e sincero apprezzamento per la sua onestà intellettuale, merce RARA al giorno d’oggi.
Così come però, di tanto in tanto, le rompo le palle se non sono d’accordo con lei, e posso motivare le mie ragioni, quelle di un nessuno qualsiasi con una protesi sopra il collo che, curiosamente, funziona ancora benone (almeno, io non mi lamento, anche perchè non saprei come fare diversamente).
Quanto invece a Corrado, la nota serviva solo a sottolineare che Sabina avesse nominato altri della famiglia e non lui, quindi o si è dimenticata, o non si è sbagliata, o il cronista è proprio un cialtrone, o altre varie ed eventuali: come vede, ha ampia facoltà di scelta.
Ma noto che preferisce coccolarsi mentecatti come il suo Luciano, un poveraccio che gradiva scrivessi di Riondino, cosa che mi sono astenuto dal fare perchè non sapevo che lei ha questo blog in comproprietà con Riondino, oppure Luciano è lui un farfugliatore rimbambito, ma sapesse quanti ce ne sono in giro, una vera piaga sociale.
Cordialità
******************************
Ma tu Mauro mi preoccupi…
Ciao
Guzzanti mi ha pubblicato e lungamente replicato
Notevole lo scambio di sms con Sabina, pare proprio che gli abbia toccato nervo scoperto, ma che ci posso fare, sono naturalmente asino.
Mi sa che entro sera gli rispondo, perchè nella foga non ha capito che del Luciano non sono geloso, è che sono solo asino e, fingendo di rivolgermi a Paolo, gli ho dato del mentecatto come meritava
Ciao Renzo ..tutto bene? …visto il tagli specialistico del tuo sito , ti lascio questa cosa di cui saprai sicuramente, ma è preferibile lasciarla nella raccolta degli orrori che che stai catalogando..salutone a te e a tutti.
rò
ps il trafiletto è sul manifesto di oggi 31 gen 2012..tieni presente che non te lo segnalo per N. Rangeri che è coivolta dai fatti ..mi piaceva quando fvaceva la critica televisiva , ora un po ‘ meno e ho altre firme preferite su quella testata.
Le censure del Fatto
* * *
Il Forum di Napoli sui Beni Comuni è stato un successo.
Anche Il Fatto Quotidiano ha gioito per la
giornata, dedicando all’evento l’apertura e una
raffica di cronache partecipate. Da cui è sparito,
chissà perché, il manifesto. Nulla sul direttore
Norma Rangeri che apre i lavori, nulla sul nostro
impegno nelle commissioni, nulla su chi – indovinate
un po’? il manifesto – ha scovato nelle carte
del governo un trucchetto ammazza-referendum,
nulla sulla libertà di stampa come bene comune.
Insomma, bella giornata a Napoli, ma al Fatto è
parsa più bella ancora dopo l’uso del bianchetto.
In effetti, tra tanti beni comuni, metterci pure il
manifesto pareva troppo. Ma si sa come vanno
queste cose: caldo, stanchezza, calo degli zuccheri
– o delle vendite – danno alla testa. Quando si cancellavano
dalle foto i concorrenti sotto il palco di
Lenin si era nel dramma. Quando si cancellano
dalle cronache i concorrenti sotto il palco di De
Magistris va molto meglio, è solo commedia.
Niente di nuovo, solo ordinaria dimenticanza verso chi, proprio poco tempo fa, li ha criticati in quanto non gli unici ad aver sollevato il caso Malinconico.
Non apprezzano le critiche al FQ, e fin qui niente da dire, solo che dopo si vendicano come dei bambini dell’ asilo: sono puerili, ed è comprensibile, non hanno ancora 3 anni.
Grazie e ciao
Questa sera ho ritrovato un pezzo di milano e brescia (penultima e ultima tappa italiana di lavoro) spesso qui sulla costa azzurra mi mancavano i classici inverni nostrani ed oggi eccomi accontentato NEVICAAAA!!! primo a pagare la gioia dei bambini é stata una pianta di mimosa in fiore dei grossi rami non hanno tenuto all’inaspettata neve ,dicono che arriva dalla siberia, una volta (berluscoioni )diceva che dalla russia arrivavano i comunisti mangia bambini,adesso mandano la neve che fa la loro gioia,
ma il ridere sono gli automobilisti incapaci di condurre con qualche centimetro di neve traffico in TILT io per la verita ho conservato dei buoni resti e rientrando a casa ho dato spettacolo(giuro ero prudente);
speriamo che tenga fino a domani giorno di vacanza scolare.
Sei incorreggibile!
Ciao
Se ti capita di incrociarlo segnala che non sono io, se ti va
Grazie in anticipo.
Ti confesso che mi sono stufato della canea del sito. Per il momento non mi va di perdere tempo a commentare. Peraltro l’utima volta che l’ho fatto hanno bannato anche a me
Ci tenevo solo ad informarti dato che posso, peggio per quelli che gli replicano credendo che sia io.
Per scuotere la redazione gli inviato una email con l’immagine dei sito con i commenti più idioti di questo tipo.
Hanno solo IP e mailbox per identificare un utente, e non so se con Disqus sono dati ancora disponibili per loro, ma penso di sì.
Con l’ IP ci fai poco: se è identico è un buon indizio, ma se uno passa per proxy o usa TOR o similari, allora è inutile.
Con la mailbox stesso discorso, visto che puoi crearne millemila fake.
Per me fai male a prendertela, perchè così fai proprio ciò che vogliono: smetti di commentare.
Ciao
a sentire il nobile moderatore del forum loro sanno “sempre con chi hanno a che fare” (testuale come mi ha scritto).
Comunque ti assicuro che anche se ho smesso di commentare non me la prendo. Non più almeno.
Ti volevo segnalre a proposito una notizia che di sicuro non troverai nel forum. Avrai letto la notizia di Rutelli e Lusi beh anche Di Pietro sembra non passaserla meglio eppure silenzio assoluto
http://www.iltribuno.com/articoli/201201/i-soldi-dellidv-la-cassazione-da-torto-a-di-piet.php
Loro non sanno una ceppa, o meglio, sanno quello che gli si vuole far sapere, e se uno decide di non fargli sapere niente, loro non sanno niente, e di questo ne sono più che certo, proprio perchè basta un proxy e una mailbox fasulla, roba da principianti.
Il tribuno è fenomenale, ce l’ ha a morte con Tonino da sempre e non so perchè, ma non sono sicuro che il FQ metta online una notizia del genere dell’ amico di Travaglio
Ciao e non smettere di commentare, prenditi una pausa, così ti ricarichi
Ciao Renzo,
Scusami se ti disturbo per una questione OT ma ho notato che sul forum circola un “Andrepersi 2″ che non sono assolutamente io
Ho già avvertito il moderatore anche se non ho molta speranza in un suo intervento visto il ragionamento kafkiano che mi ha fatto sul perchè i miei vecchi account non possono essere riattivati.
Volevo però avvisare chi posso. A presto
Su questo tipo di cose non è facile nemmeno per loro intervenire.
Ridici su e magari replica ad un suo commento in modo ironico facendo capire che è un fake.
Ciao
Caro Renzo, è ormai da settembre-ottobre che seguo il tuo blog, soffrendo tra l’altro nei tuoi lunghi momenti di silenzio, ma non hai alcun obbligo verso nessuno e davanti alle priorità lavorative o alla mancanza di ispirazione è forse meglio tacere che scrivere banalità. A leggere i commenti di alcuni degli hooligans del Fatto Quotidiano si rimane veramente basiti. La mia attenzione è andata agli alti lai contro la Guzzanti, che non solo ha rimesso quasi il 30% dei suoi risparmi, ma è accusata di avere messo i propri soldi nelle mani di cattivissimi “speculatori” che le garantivano tassi da capogiro dell’ordine dell’8-12% annui. Non sono un esperto di finanza ma quelle sono cifre che operatori finanziari indipendenti o fondi di investimento possono raggiungere tranquillamente, il problema è piuttosto la costanza dei risultati: non è affatto inusuale che ad aumenti del 20% un anno possano seguire l’anno dopo cadute del 15% se non addirittura tassi di interesse negativo per più anni. Al di là dell’opinione sulla speculazione e le pratiche di borsa, che per molti sembrano il regno del demonio, mi colpisce leggere stronzate come investire i propri risparmi in piccole aziende, cosa che fa il paio con chi scriveva l’anno scorso che avrebbe fatto meglio ad aprire un bar. Sulla Guzzanti si possono avere molte opinioni ma se ha pagato regolarmente le tasse sulle plusvalenze (come pare abbia fatto) e nei suoi spettacoli non ha lanciato strali sul capitalismo tout court (può essere ma non mi sembra di ricordarlo sui suoi spettacoli TV) non gli si può dir nulla. Questo è un altro dei frutti perversi del populismo e della violenza verbale che il Fatto ha contribuito a creare sui lettori culturalmente meno attrezzati.
Caro Salvo,
ti ringrazio dei complimenti, ma soffrire dei lunghi momenti di silenzio mi pare eccessivo.
Sono chiaramente delle pause dovute ad altre faccende personali e, come ritengo giusto, non è il blog la priorità quotidiana.
Non nascondo però che mi piaccia molto, e che commenti come il tuo siano uno stimolo a proseguire, solo che bisogna sempre incastrare un sacco di menate di routine più varie ed eventuali: la normale vita di una normale persona qualunque.
Sulla faccenda Madoff dei Parioli non sono aggiornatissimo, ma ricordo che il crack fu dovuto a tassi di interesse garantiti troppo alti, non uno schema di Ponzi ma quasi. E che gli incauti investitori erano proprio allettati sia da essi che dal “nome” del venditore, un nobile o roba del genere, comunque noto nei salotti romani. Per queste ragioni venne chiamato il Madoff dei Parioli (che fantasia!), per le somiglianze a quello vero.
Credo anche che proprio oggi fosse in audizione la Guzzanti dal PM, magari domani scrivono qualcosa.
Ciao
p.s. ne hanno già scritto, almeno Repubblica sì
Claudio, condivido in pieno la conclusione del tuo commento. Infatti vera Arte è quella che non dà la sensazione di essere frutto di artifici stilistici ben congegnati. Essa deve apparire emanazione spontanea della nostra emotività! Ma solo apparire, perchè, come saprai bene, l’arte è prima di tutto (stando alla sua etimologia) tecnica, insieme di pratiche e regole di cui l’uomo si serve per svolgere le sue attività, e quindi mestiere! Solo che il vero artista congegna la sua opera in modo tale da non lasciar traccia del suo sforzo creativo, come succede invece per l’artigiano e il dilettante.
Le considerazioni su Martone sono nate dal fatto che “il ragazzo” si comporta da venditore di merce taroccata, e quindi mi è sembrato opportuno evidenziare questo suo lato debole. Che paghi per la sua supponenza, il professor Martone! Chi è causa del suo mal pianga se stesso.
GIOVANNI ,ho letto il tuo post su MARTONE e preferisco risponderti qui.(molto modestamente)
SE il modo di parlare o scrivere fosse la medicina della virtu e della saggezza o quanto saresti bella ITALIA mia.
LA retorica,cosa ne resta oggi?ormai la nostra lingua subisce attacchi da un vocabolario internazionale spesso incomprensibile .
LE frasi tendono a ridursi in una grande parte della popolazione oggi bastano 1000 vocaboliper esprimere qualche vago bisogno,o dei sentimenti primari.
Certamente non molto tempo lontano ci si sforzava a scrivere e parlare in modo forbito.
LO stile,e la retorica erano un programma del liceo in particolare IL GRECO “retorica primaria”se li guardiamo oggi ci si puo chiedere a cosa gli é servita??
all’inizio del secolo scorso era molto chic per molti poeti comporre delle opere con delle rime rare e sofisticate un gusto per l’acrobazia verbale ,facendo dimenticare che L’ARTE e l’emozione piu spesso provengono dalla semplicita.
PS: io e te maiale saremmo STIMATI CHE DOPO LA NOSTRA MORTE
—————JULES RENARD1864/1910——–
Salve / Ciao,
ho letto qualcosina di questo blog e nonostante presumo non avremo le stesse ideologie politiche, mi associo al pieno al tuo pensiero riguardo alla libertà di poter esprimere le proprie opinioni, seppur si dissociano dalla linea di pensiero dell’autore del blog e dei suoi seguaci. Ho iniziato da poco a scrivere al sito del Fatto Quotidiano e devo dire che per ora non ho ancora subito censure, ma son sicuro che sarà una questione di tempo. La mia esperienza maggiore piuttosto, riguarda qualche anno fa nel blog di grillo, quale ero frequentatore. In quell’ambiente, non solo subivo metodicamente la cancellazione di quasi tutti i miei commenti, ma ero anche oggetto di provocazione e insultini che lasciavano il tempo che trova. Il lato curioso è che mi accorsi che qualcosa non andava nella linea di moderazione dei commenti, dal fatto che spesso e volentieri vedevo persone rispondere a citazioni oramai inesistenti, cosa che noto anche sul Fatto Quotidiano.
Purtroppo credo che qui non sarà molto diversa la storia e posso anche aggiungere che denunciare il fatto che nel blog si censuri ingiustamente, che vige la maleducazione e le offese nei confronti di coloro che argomentano con razionalità le proprie convinzioni discostanti dalla linea “editoriale” di quel determinato sito, etc etc, non servirà assolutamente a nulla, anzi, i più prenderanno le difese nei confronti dei censori, per i più svariati motivi.
Quello che voglio dire è che è una battaglia persa. L’unica cosa bella, sarebbe che tutti coloro subiscono la censura dei propri messaggi, li ripostasse altrove (con screen ovviamente) per far vedere quanti e soprattutto che qualità di commenti vengon eliminati in nome della netiquette. Credo ne verrebbero fuori delle belle…
Ciao e benvenuto.
La tua non è una brutta idea, questo potrebbe essere uno spazio per farlo.
Le tue ideologie politiche non mi creano alcun problema, sono le tue, se poi sapessi quali sono le mie, e magari le sapessi pure io
Puoi postare qui tutto quello che ti pare, nessun problema.
Se la cosa poi dovesse prender piede, si potrebbe, tutti assieme, aprire una pagina/sezione o quel che cacchio ci va di fare.
A me la censura fa schifo, destra sinistra sopra sotto non fa differenza, i limiti sono le leggi e la Costituzione. punto.
Non mi stupisce nemmeno la faccenda che hai descritto del blog di Grillo, sei in buona compagnia.
Il perchè invece lo ignoro, e in fin dei conti me ne impippo, le idee e le opinioni, anche le più bislacche, sono sempre degne.
Starà a chi le legge decidere se valgono qualcosa o no, se interessano o son baggianate.
Buona permanenza, lettura e tutto quel che ti va di fare
p.s. non male Ranocchio Blasfemo
RENZO vorrei approfittare ancora della tua disponibilita,
é un po di giorni che passo a leggere il blog di celentano,anche perche ho avuto la fortuna(o sfortuna) di conoscerlo molto bene (quando non haveva una lira)perche a milano abitavo in VIA OROPA e frequentavamo lo stesso bar e balera in viale monza.
a parte questo ho letto una cosa dove si difende dall’accusa di prendere 1.200.000 euro a san remo, ora la RAI conferma la sua presenza con un prezzo di 300.000 euro a sera se non sbaglio san remo dura 4/5 giorni percio la cifra é giusta,mi sono permesso di commentare con un post ma é in attesa di moderazione da piu di 4 giorni ,ho ripetuto ,censurato ??
per caso anche lui parla parla con l’assegno in tasca??????
Claudio, personalmente penso che sia una pantomima creata appositamente per fare promozione al festival, così come ogni anno ce n’è una.
Non so perchè ti tengano in moderazione, forse non ci guardano neanche alla coda di moderazione, la sola cosa che conta è la propaganda, quindi le polemiche del cacchio su Celentano sì o no, troppi soldi… bla bla bla… servono solo a quella.
Almeno, questo è il mio parere.
Qui puoi scrivere quando vuoi, quello che vuoi, senza problemi.
Ciao
Io sono sempre più convinto che il nostro declino sia irreversibile. Il nostro è un paese di bari e di furbi, di finti indignati e di moralisti un tanto al chilo. Uno può dirmi: “E tu ti senti diverso, credi di essere migliore?”. Sì potrei rispondergli, tant’è vero me ne sono restato fuori da tutti i giochi nonostante abbia avuto, nel mio piccolo, l’opportunità di entrare a far parte di cricche che assicuravano vantaggi a tutto spiano. Se qualcuno mi chiedesse di rendergliene conto potrei farlo a patto che anche lui sia disposto ad uscire dall’anonimato e a confrontarsi con me!
Dico solo questo: ho conosciuto molto bene de Michelis, ma mi era così indigesto come persona che non mi sono preoccupato neanche di chiedergli se potesse aiutarmi a far pubblicare il mio romanzo dalla casa editrice del fratello. E dire che ci tenevo molto al mio romano! Comunque con il senno di poi non posso che darmi del coglione!
Ma non tutto è perduto, c’è ancora gente con cui è piacevole conversare e confrontarsi.
Giovanni ti saluta con immutata stima.
Si tenta di sopravvivere, caro Giovanni, ed è un esercizio sempre più difficile per chi non è disposto a prostituire se stesso.
Da cui si desume che ci siano invece molti disponibili al mercimonio di tutto ciò che può rendere: se si potesse fare un sondaggio, credo sarebbero la stragrande maggioranza, e con trend in aumento.
Basterebbe riascoltare le intercettazioni del capobastone ‘ndranghetista di un paesotto in provincia di Milano: era in gravi difficoltà per surplus di richieste di affiliazione
Ciao Renzo,
In effetti nemmeno a me interessa più di tanto. Mi stupisce la bassezza di chi arriva a tanto per fermare chi non la pensa come lui. Fare un profilo falso spacciandosi per me. Che squallore
Mi stupisce che ti stupisci: gli uligani son capaci di questo e altro
Ciò di cui sono incapaci è ragionare con la propria testa, e non si ricordano nemmeno che fu proprio Travaglio a dirlo e, quindi, a rifiutarli.
Caro Renzo, vorrei raccontarti la mia di esperienza riportando una lettera che ho provveduto ad inviare alla redazione del Fatto. (p.s. puoi dirmi come fai ha salvare le immagini con i commenti)
Un caro saluto
Andrea Persi
Gentile Redazione,
Sono un utente del forum (prima con il nick name Anpo e poi quando lo stesso si è bloccato per motivi sconosciuti con il mio vero nome Andrea Persi).
Per tutto il periodo in cui ho scritto nel forum sono stato bersaglio di insulti e pesanti aggressioni verbali perchè non mi uniformavamo all’opinione dominante fra gli utenti, cosa che potrete tranquillamente verificare andando a controllare le relative discussioni a cui ho parteciapto.
Un pò di tempo fa anche l’account “Andrea Persi” è stato bloccato dal moderatore dietro segnalazioni di alcuni utenti per motivi che non mi sono mai stati spiegati in maniera chiara.
Viste le lungaggini per la riattivazione dello stesso che, malgrado le rassicurazioni ricevute dal moderatore, a tuttt’oggi risulta ancora bloccato sono stato costretto a creare un nuovo account con nickname “Andrea Persi2″. Tegno a precisare che ogni cambio di nick sebbene non dovuto ad una mia libera scelta è stato segnalato agli altri utenti del forum per evitare confusioni.
Nella giornata di ieri è apparso un utente (Andrea Persi3) che ha cominciato a postare spacciandosi per me. Ho ovviamente avvertito il moderatore che però non mi ha risposto. Alla fine sia io e, spero, anche il mio doppio siamo stati inibiti dal poter commentare nel forum.
Non mi aspetto che leggiate questa mia o mi rispondiate ma non sono disposto ad accettare che altra gente copi il mio nick e scriva al mio posto.
è profondamente deludente che nel 2012 in un forum non si possa esprimere liberamente il proprio pensiero (sempre rispettoso del prossimo e delle regole della netiquette) senza dover subire pesanti ingiurie fino ad arrivare a persone che si spacciano per te al solo scopo di estrometterti dal forum e che chi dovrebbe controllare malgrado i numerosi solleciti eviti di farlo, mettendo in atto un atteggiamento profondamente ambiguo, visto che io sono stato bloccato varie volte mentre chi mi ha ripetutamente insolentito continua a postare liberamente.
Se il forum deve funzionare così vi consiglio di riflettere se valga la pena mantenerlo in vita.
Saluti
Andrea Persi
Ciao e benvenuto.
Salvare l’ immagine è facilissimo, ci sono molte guide online (tipo questa o questa ) e presumendo che usi un pc (non mac, non lo conosco) con Windows, tutto quello che vedi sul monitor lo salvi premendo Stamp
L’ immagine di quello che vedi nel monitor a quel punto è negli appunti, per cui, apri Paint (è negli accessori) e poi clicchi Modifica poi clicchi Incolla: l’ immagine è adesso in Paint.
Clicchi dalla barra a sinistra il riquadrino tratteggiato, selezioni il pezzo che ti interessa, apri un nuovo file, incolli e salvi nel formato .jpg
Se poi vuoi che si veda in internet puoi usare Imageshack, servizio che trovi anche cliccando su Utility qui nel menu in alto.
Per il resto, hai fatto bene a far presente quei fatti ai moderatori, solo che credo non siano molto interessati alla vicenda, se non altro perchè han cancellato due anni di commenti senza dir niente a nessuno, eppure dicono che ci tengono tanto alle opinioni dei lettori… mahh.
Chi ha letto i tuoi commenti sa benissimo che è vero ciò che affermi, così come ho letto gli insulti che hai ricevuto, ma se sono indirizzati a chi critica, tipo noi, allora sono ammessi, il contrario è invece sempre da censurare.
Qui invece non censuro niente. L’ altro giorno ho pubblicato pure un rarissimo commento di insulti gratuiti.
Ciao
Adesso, per esempio, è comparso un Renzoglione che mi replica da Gomez
Non mi fa né caldo né freddo, tanto non sanno mai rispondere a tono, tentano di offendere, sperano di provocare, ma fan solo ridere.
Semmai sono l’ ennesima prova che la mamma dei cretini è sempre incinta, ma non è una novità.